Иван Шихалев
Блог. Склад текстов. И прочее городу и миру.
Рубрикатор
Три случайных рекомендованных поста
Последние записи
Мини-экспедиция
Прогулялся недавно06/06 по лесу, поснимал всякую живность. На карте можно видеть трек моей прогулки — это почти 10 км по Locus Map (правда, там в какой-то момент GPS сглючил и сделал выброс на пару-тройку сотен метров… пусть будет 9 км). Общий перепад высот — больше 100 метров (нижняя точка — 245 м, верхняя — 346 м над уровнем моря).
По iNaturalist1 статистика тоже неплохая: 109 наблюдений, 97 таксонов (в процессе окончательной идентификации число таксонов может уменьшиться). Правда, в основном это растения. Отдельная радость: видел (и снял) желну (Dryocopus martius), которую раньше живьем не видывал, и канюка (Buteo buteo) — этого уже встречал, но не в Артях.
Дальше изложу некоторые общие наблюдения, а в первую очередь хочу заметить, что не стоит экономить на репелленте — позапрошлогодний работает не очень и от клеща меня не спас… Хотя, возможно, стоило просто более обширно обрызгаться, я как-то привык только до пояса, но, с другой стороны, высокой травы у меня на пути и не было… В общем, осторожней надо с этими гадами.
Планирую рефакторинг
Ну, что ж. Общее представление, как должен выглядеть этот сайт у меня сложилось (внешне — примерно как и сейчас). Есть большое желание привести в порядок внутреннее устройство и исправить ряд недочетов, видимых снаружи.
Самое время попросить фидбек: ежели кто видит недочеты, неудобства, баги какие-то… или имеет конструктивные предложения — welcome комментировать, здесь или в соцсетях.
Я в принципе в курсе о проблемах на мобильных, но детали не помешают.
Еще могут быть косяки на старых браузерах… Вот только новая версия скорее всего с ними будет еще менее совместима — думаю на grid’ах сверстать. Кто-то сейчас пользуется старыми браузерами? И если пользуется, то обращает ли внимание на верстку вообще?
Нужно ли что-то менять в рубрикации? Адреса контента от нее не зависят, так что могу себе позволить…
Визуальный дизайн тоже можно попинать, желательно с конкретикой.
iNaturalist — рекомендую
Я уже неоднократно упоминал123 о сайте
iNaturalist.org
и, надо полагать, буду упоминать еще. Проект по многим параметрам интересный и значимый. В этом посте я постараюсь рассказать,
как о проекте в целом, так и о том, как я лично с ним обращаюсь и что об этом думаю.Если совсем кратко, то iNaturalist — это, с одной стороны, сайт для распознавания всякого разного живого по фото- и аудио-наблюдениям, а с другой стороны — упорядоченная база таких наблюдений.
Таким образом, любой может сфотографировать, например, жука или птицу, загрузить фото на сайт и узнать, кого же это он увидел. Первичное распознавание делает нейросеть (которая на этой же базе данных тренируется, как я понимаю), но что отдельно приятно — затем происходит уточнение и опознание силами сообщества. Когда идентификация набирает несколько подтверждений, в ней как-то больше уверенности.
Для примера несколько моих наблюдений:
-
Вертишейку (см. наблюдение #60427458) и самку сорокопута-жулана (#57882298) я бы самостоятельно не опознал, попросту не ожидая их там и не зная, с чего начинать определение. И неуверенностью бы терзался, даже если бы через какое-то время нашел.
-
А, скажем, осоеда (#58370577) я и вовсе принял за коршуна, и именно благодаря идентификации сообщества смог исправиться.
Один из важных плюсов iNaturalist — то, что там водятся и профессиональные биологи, которые могут подсказать «куда смотреть». А водятся они там как раз потому, что это большая упорядоченная база наблюдений. Так что посредством iNaturalist можно не только удовлетворить свое собственное любопытство, но и чуть-чуть помочь науке, тем самым удовлетворив уже чувство собственной важности.
-
Дыбр «по ведению»
Некоторые тексты пишутся практически «чтоб было́», чтобы в дальнейшем на них ссылаться и опираться как на уже сказанное. Т.е. это не высказывание само по себе, а предварительное развернутое пояснение к собственно высказываниям.
Вот и предыдущий пост про птичек так задумывался. А оно как жмыхнуло на полтора десятка страниц…
PS. Откуда знаю про страницы: по случаю такого объема я не только полюбовался на предпросмотр печати, но и расставил в тексте переносы для Chrome, чтобы эта печать выглядела аккуратно.
Птицы (и не только) в большом городе
До недавнего времени животные с точки зрения большинства людей четко делились на домашних и диких. Правда, эту идиллию нарушали мыши, крысы и тараканы. А также воробьи, вороны, голуби и прочие синантропные виды.
К настоящим диким их отнести не всегда получается: так, например, сизый голубь (Columba livia)1 практически не живет вне населенных мест, что уж говорить про домовую мышь (Mus musculus) или серую крысу (Rattus norvegicus)…
При этом синантропность как признак не является чем-то однозначным, а распределяется плавно — от условной домовой мыши до условной мыши полевой (Apodemus agrarius), которая в общем-то тоже не брезгует потырить человеческие припасы, но в домах и других постройках не селится. Кстати, и в обратную сторону можно говорить о непрерывном распределении — городские кошки на Ближнем Востоке скорее синантропные, чем домашние, хоть и относятся к безусловным Felis catus2.
Меня же интересуют не столько отдельные виды, сколько городские биоценозы как целое. Тема эта весьма обширна и, как ни странно (на самом деле нет), стала активно исследоваться, а затем и популярно излагаться, относительно недавно. Подозреваю, и сейчас средний горожанин очень слабо себе представляет все природное разнообразие буквально в паре шагов от дома.
-
Правда, не совсем понятно, что было раньше — одомашнивание голубя (тогда нынешние городские популяции получаются вторично одичавшими), или он самостоятельно прибился к людям, а одомашнен был уже потом… ↩
-
Felis silvestris catus, конечно, но в данном случае последняя спецификация важнее. ↩
-
Проблема интеграции Firefox с Plasma Desktop
Недавно начал наблюдать пренеприятную штуку: при закрытии одновременно нескольких вкладок Firefox начинает тормозить и жрать память, как не в себя. Уже на десятке-другом вкладок тормоза становятся заметы, а сотня-другая просто отправляет систему в нокдаун на несколько минут. Именно при закрытии, в процессе работы никаких проблем со множеством открытых вкладок у меня так и не возникло.
Я уже было начал задумываться о переходе на Chromium, но заметил, что тормозить начинает не только Firefox, но и графическое окружение DE, то есть KDE Plasma… Итог — отключение расширения Plasma Integration спасло ситуацию. Что там такое между ними происходит, я не очень понимаю.
Надо бы, конечно, поразбираться и написать им баг-репорт, но пока руки не доходят.
PS. При этом я понятия не имею, что вообще это расширение делает. Уведомления в трей Firefox пересылает и без него.
Кормушка, постскриптум
В предыдущих постах: «Птицы на кормушке и их поведение» и «Съемка птиц на кормушке» я описал, что у меня в этом кормушечном сезоне получилось. Теперь о том, что не. В первую очередь самому себе, чтобы осенью не забыть подготовиться.
Съемка птиц на кормушке
Про самих птиц я уже писал, теперь про техническую часть.
Съемка птиц на кормушке, конечно, сама по себе в некотором роде читерство по сравнению с настоящей фотоохотой. Но можно и вовсе максимально упростить себе жизнь. Что я этой зимой и сделал.
Можно выделить три этапа по степени ленивости:
-
Сама кормушка — не надо ни за кем бегать, птицы сами прилетают. Можно, например, засесть неподалеку с телевиком и снимать себе.
-
Но на улице торчать всё же холодно, а снимать через окно — портится качество (не смертельно, но неприятно). Кроме того, снимать все равно приходится довольно таки издали, это в большом городе птицы на кормушке подпускают к себе почти (а то и не почти) вплотную, а у нас в деревне они боязливые.
Поэтому второй этап — это штатив и удаленное управление.
Штатив прямо рядом с кормушкой сразу позволяет использовать вместо темного (или очень дорогого) телевика светосильный дешевый полтинник и не беспокоиться об ISO на коротких выдержках.
-
С удаленным управлением все хорошо, но нужно сидеть в виду кормушки через окно (фото справа сделано из этой позиции) и следить. Кроме того, связь с приложением у моей камеры тормозная, а главное — неустойчивая — если немного замешкаться, связь прервется и придется идти к камере, распугивая птиц, и включать по новой. Все это несколько муторно.
Третий этап облегчения жизни — интервальная съемка. Да, при этом все, что между кадрами, упускается, но с тормозами моей связки камера-телефон оно и так упускалось, скорость реакции никудышная. Зато случайным образом получаются кадры, которых бы просто не заметил.
Весьма вероятно, интервальная съемка дает еще одно неочевидное преимущество именно зимой, не давая замерзнуть аккумулятору и смазке отсутствием длинных пауз. Но тут не уверен, эксперименты на выживаемость с удаленным управлением или длинными интервалами не проводил. Тем не менее снимал в морозы ниже -30°C.
Здесь, правда, нужно сделать оговорку, что кормушка и штатив находились на частной территории — в саду, что и позволило оставлять их без присмотра. Если же штатив расположен так, что его могут и попятить, то плюсы интервальной съемки существенно уменьшаются…
-
Ричард Столлман как отражатель мировой революции
График подписавших письма за и против Столлмана на момент написания этого поста
Сообщается, что GNOME Foundation, KDE e.v, Tor Project, the EFF, OBS Foundation, Red Hat, SUSE, Mozilla и X.org Foundation опубликовали заявление, в котором выразили благодарность всем, кто принял участие в проведённой ими кампании по травле 68-летнего человека с синдромом Аспергера, которая довела бы большинство других людей до самоубийства. В заявлении также выражается благодарность всем принявшим участие в распространении культуры отмены, кампании по травле и самосуде.
(первоапрельская шутка1)
Происходящее сейчас с Ричардом Столлманом и Фондом свободного ПО (Free Software Foundation — далее FSF) не слишком заметно людям, далеким от этого самого свободного ПО, точнее далеким от его разработки, поскольку пользуются им на данный момент так или иначе почти все. И те перемены, которые сейчас происходят, или хотят произойти, коснутся так или иначе почти всех. О серьезности ситуации позволю себе процитировать себя же2:
Можно возразить, что уж кто-кто, а FSF свободу ПО ущемлять не будет, но не всё так просто. Во-первых, где гарантия, что вместо фанатичных, но всё же вменяемых, гиков к руководству фондом не придут какие-нибудь упоротые и не забабахают неприемлемую для зависимых проектов, а главное — несовместимую с приемлемыми, новую лицензию? Во-вторых, где гарантия, что по глупости, или злому умыслу, FSF внезапно не случится банкротом, и его «интеллектуальная собственность» не пойдет с молотка?
И вот теперь мы наблюдаем смену руководства Фонда СПО (это уже кроме собственно Столлмана): сначала ушел исполнительный директор John Sullivan3, затем заместитель директора John Hsieh и технический директор Ruben Rodriguez4. Каким будет новое руководство, какие цели оно будет ставить, и во что превратится Фонд, имеющий возможность единым махом сменить лицензии на весь софт проекта GNU, — все это сейчас неизвестно. Понятно, что ничто не вечно под луной, но тут мы наблюдаем не естественную эволюцию, а переворот (если не рейдерский захват, о чем далее), и с преемственностью политики Фонда могут быть проблемы.
Ниже я попробую описать ситуацию достаточно подробно для тех, кому аббревиатуры RMS, FSF и GNU ничего не говорят.
Птицы на кормушке и их поведение
Четыре разных вида в одном кадре
Кормушка — это не только
телевизор для котиковразвлечение, но и возможность понаблюдать разные виды птиц одновременно. И посравнивать. За эту зиму мне удалось понаблюдать и заснять почти десяток видов мелких местных пичуг: в первую очередь, конечно, это большие синицы, а также воробьи — домовые и полевые; следующие по времени появления на кормушке — это снегири и зеленушки; затем я бы отметил чечёток, гаичек — черноголовую и буроголовую — их различение, впрочем, отдельная песня; и наконец, редкость нашего городка — лазоревка. Кроме того, хотя в Артях они мне почему-то не встречаются, но зато в Екатеринбурге самые обычные завсегдатаи кормушек — поползни.А вот кого мне на кормушки нигде заманить не удалось, так это свиристели и щеглы. Хоть и шастают временами в считанных метрах. Просто не едят они подсолнечные семечки, брезгуют.
Ввод «типографских» символов с клавиатуры (ed. 2021)
Оригинал этого поста в «Технобложике» оказался самым популярным материалом — на него заходят и заходят из поисковиков, ссылаются на форумах и так далее. Поэтому к его переносу я подошел максимально ответственно, перепроверив все рекомендации в современных дистрибутивах и внеся дополнения. Таким образом, этот пост получил некоторую добавочную ценность к оригиналу. Особенно совершенно новый раздел о том, как можно добавить свои собственные символы в раскладку.
На эту тему в интернетах написано немало. Я лишь хочу в этом посте собрать и обобщить некоторую часть информации, чтобы рекомендовать друзьям – новичкам в Linux. Итак, этот пост для тех, кто работает с текстом в Linux, дабы они поняли свое счастье.
Вообще говоря, ввод каких бы то ни было символов с клавиатуры можно организовать разными путями, некоторые из которых (например, определение собственной раскладки) доступны и в оффтопичной системе от MS. Однако, удобных способов существенно меньше. Собственно, я буду говорить о двух, простых как в использовании, так и в настройке: «третий уровень» и Compose Key.
Небольшой подводный камень в Rust
Обнаружил тут некоторый подводный камень в стандартной библиотеке Rust. Багом это назвать, конечно, нельзя, просто такой момент, где можно по собственной невнимательности наступить на грабли и не сразу это заметить, что нехарактерно для Rust.
Опасность подстерегает нас, когда мы читаем данные из файла посредством
std::fs::File.read()1, не используя при этомstd::io::BufReader2, а самостоятельно выделяя блок памяти и читая в него.Подводный камень тут вот в чем, цитирую документацию:
if
nis0, then it can indicate one of two scenarios:- This reader has reached its “end of file” and will likely no longer be able to produce bytes. Note that this does not mean that the reader will always no longer be able to produce bytes.
- The buffer specified was 0 bytes in length.
Подчеркивание мое. Итак, если мы передаем методу
read()буфер нулевой длины, то результат будет ровно тот же самый, что и если мы достигли конца файла, т.е.Ok(0).
