Жизнь
О жизни, обществе и всяком прочем — просто блог
Рубрикатор
Три случайных рекомендованных поста
Последние записи
Кормушка, постскриптум
В предыдущих постах: «Птицы на кормушке и их поведение» и «Съемка птиц на кормушке» я описал, что у меня в этом кормушечном сезоне получилось. Теперь о том, что не. В первую очередь самому себе, чтобы осенью не забыть подготовиться.
Ричард Столлман как отражатель мировой революции
График подписавших письма за и против Столлмана на момент написания этого поста
Сообщается, что GNOME Foundation, KDE e.v, Tor Project, the EFF, OBS Foundation, Red Hat, SUSE, Mozilla и X.org Foundation опубликовали заявление, в котором выразили благодарность всем, кто принял участие в проведённой ими кампании по травле 68-летнего человека с синдромом Аспергера, которая довела бы большинство других людей до самоубийства. В заявлении также выражается благодарность всем принявшим участие в распространении культуры отмены, кампании по травле и самосуде.
(первоапрельская шутка1)
Происходящее сейчас с Ричардом Столлманом и Фондом свободного ПО (Free Software Foundation — далее FSF) не слишком заметно людям, далеким от этого самого свободного ПО, точнее далеким от его разработки, поскольку пользуются им на данный момент так или иначе почти все. И те перемены, которые сейчас происходят, или хотят произойти, коснутся так или иначе почти всех. О серьезности ситуации позволю себе процитировать себя же2:
Можно возразить, что уж кто-кто, а FSF свободу ПО ущемлять не будет, но не всё так просто. Во-первых, где гарантия, что вместо фанатичных, но всё же вменяемых, гиков к руководству фондом не придут какие-нибудь упоротые и не забабахают неприемлемую для зависимых проектов, а главное — несовместимую с приемлемыми, новую лицензию? Во-вторых, где гарантия, что по глупости, или злому умыслу, FSF внезапно не случится банкротом, и его «интеллектуальная собственность» не пойдет с молотка?
И вот теперь мы наблюдаем смену руководства Фонда СПО (это уже кроме собственно Столлмана): сначала ушел исполнительный директор John Sullivan3, затем заместитель директора John Hsieh и технический директор Ruben Rodriguez4. Каким будет новое руководство, какие цели оно будет ставить, и во что превратится Фонд, имеющий возможность единым махом сменить лицензии на весь софт проекта GNU, — все это сейчас неизвестно. Понятно, что ничто не вечно под луной, но тут мы наблюдаем не естественную эволюцию, а переворот (если не рейдерский захват, о чем далее), и с преемственностью политики Фонда могут быть проблемы.
Ниже я попробую описать ситуацию достаточно подробно для тех, кому аббревиатуры RMS, FSF и GNU ничего не говорят.
Птицы на кормушке и их поведение
Четыре разных вида в одном кадре
Кормушка — это не только
телевизор для котиковразвлечение, но и возможность понаблюдать разные виды птиц одновременно. И посравнивать. За эту зиму мне удалось понаблюдать и заснять почти десяток видов мелких местных пичуг: в первую очередь, конечно, это большие синицы, а также воробьи — домовые и полевые; следующие по времени появления на кормушке — это снегири и зеленушки; затем я бы отметил чечёток, гаичек — черноголовую и буроголовую — их различение, впрочем, отдельная песня; и наконец, редкость нашего городка — лазоревка. Кроме того, хотя в Артях они мне почему-то не встречаются, но зато в Екатеринбурге самые обычные завсегдатаи кормушек — поползни.А вот кого мне на кормушки нигде заманить не удалось, так это свиристели и щеглы. Хоть и шастают временами в считанных метрах. Просто не едят они подсолнечные семечки, брезгуют.
И махнул рукой... ©
Настоящим постом объявляю сайт shikhalev.org действующим!
Пока перенос со старых площадок не завершен, но уже как-то дублированием заниматься не хочется. Собственно, из ЖЖ я перенес все, что планировал, а вот с Технобложика еще есть, чего утащить… Но новые посты будут появляться уже здесь. И они скоро будут.
Чего не будет: поскольку я использую бесплатные возможности хоститься, не будет фотографий, по крайней мере, в количествах. Не будет мелких записей с актуальностью в один день, поскольку для них имеются социальные сети.
Система комментариев здесь рабочая, но пока не отлажена — могут быть косяки, особенно в части капчи… Ну, на персональной страничке можно и на проде поотлаживать. Вообще, какие-то вещи будут в ближайшее время дорабатываться и меняться, но, очень надеюсь, не будут меняться адреса страниц, т.е. уже можно ссылаться.
Поехали!
Сформулировалось про выгорание...
… в процессе недавнего разговора. Начался разговор с того, что широкоизвестные утверждения: «Найди работу по душе, и тебе не придется работать до конца жизни» и «Если любимое дело превращается в работу, оно становится ненавистным» — оба правы. И те и другие случаи вполне себе наблюдаются in vivo.
С другой стороны, термин «выгорание» принято связывать не со всеми профессиями, а только с, условно, творческими, предполагающими принятие решений и личную ответственность… И в них оно тоже постигает не всех (но достаточно многих, чтоб о нем можно было говорить, как об общей проблеме).
Так вот: для выгорания требуются два условия — во-первых, отчуждение труда (по Фромму, не по Марксу), а во-вторых, вложение в этот труд своего Я, личное отношение, а не просто продажа своего времени. Если посмотреть шире, то можно заметить, что для тех же самых профессий характерна разного рода «профессиональная ревность», нежелание пускать «чужих» на «свой участок», и так далее — это как раз попытки избежать отчуждения (по Фромму), имеющие место и при вполне осознанной работе «на дядю» (отчуждение по Марксу).
И все бы ничего, но оба эти условия возникают как естественный порядок вещей:
- С одной стороны, для бизнеса едва ли не самые страшные слова — это «непредсказуемость» и «незаменимость». Таким образом любой нормальный бизнес просто вынужден абстрагироваться и «отчуждаться» от личностей, превращая их в функции в процессах.
- С другой стороны, в случае мало-мальски сложных профессий именно личностное погружение играет огромную роль в обучении и профессиональном росте, давая существенное преимущество перед теми, кто изучает предмет отстраненно.
Всё это печально, но что же делать, если выгорание таки случилось? И что спасает тех, кто при прочих равных умудряется не выгорать? Понятно, что нужно разрушить хотя бы одно из двух условий.
Во-первых, можно избавиться от отчуждения, вернув себе контроль за собственным делом. Это не обязательно будет «собственным делом» в смысле собственного бизнеса — вполне возможна работа в маленькой команде с отношениями типа артели. Важно лишь понимать, что такие предприятия не масштабируются в принципе, т.е. при росте вот это качество «неотчужденности» будет неизбежно утрачено.
Во-вторых, можно убрать из работы собственное Я, причем разными путями:
- Можно найти себе занятие, на которое удастся переключить самоидентификацию и эмоциональное отношение — какое-то глобальное хобби, политический активизм или что-то еще. Тут главная закавыка, что времени и сил это занятие будет отнимать изрядно, иначе идентификация не переключится.
- Можно углубиться в дом и семью. Возможно, для общего психологического состояния это наилучший вариант (когда такая возможность есть). Но тут мне сложно сказать что-то определенно.
- Наконец, можно сменить сферу деятельности на более нейтральную так, чтобы относиться к работе отстраненно.
В общем, когда работа — это только зарабатывание денег, выгорания не происходит (хотя могут быть другие проблемы).
Ни в коем случае не претендую на истину в последней инстанции, но вот такие мысли у меня сложились.
Откуда ждать подлянки...
… или Знаете ли вы что…
Инфоповод: Компания Oracle молча перевела man-руководства MySQL на проприетарную лицензию. О чем это нам говорит? О том, что у Oracle были права на эти руководства, несмотря на GPL. Скорее всего, так вышло, потому что документацию писали сотрудники на зарплате, а не сообщество, но я сейчас не об этом.
Гораздо интересней то, что в ряде проектов с двойным лицензированием используется практика передачи прав на код при попадании в апстрим. Так было, например, в OpenOffice.org до передачи его в Апач. Почему-то мало кто задумывается, что от закрытия кода только с одной стороны защищает GPL, а с другой — наличие множества независимых владельцев прав на этот код, которых одновременно уговорить на смену лицензии вряд ли получится. Для end-user проектов это не особо критично, поскольку уже опубликованную под GPL версию закрыть не получится, а вот для инфраструктурных, в которых важен весь жизненный цикл, обновения, вот это всё… В общем, лучше на такое не завязываться бы.
А теперь собственно, зачем этот пост. Практика отъема прав у разработчиков существует не где-нибудь, а в Проекте GNU, да благословит его Аллах и приветствует.
Можно возразить, что уж кто-кто, а FSF свободу ПО ущемлять не будет, но не всё так просто. Во-первых, где гарантия, что вместо фанатичных, но всё же вменяемых, гиков к руководству фондом не придут какие-нибудь упоротые и не забабахают неприемлемую для зависимых проектов, а главное — несовместимую с приемлемыми, новую лицензию? Во-вторых, где гарантия, что по глупости, или злому умыслу, FSF внезапно не случится банкротом, и его «интеллектуальная собственность» не пойдет с молотка?
PS от 2021 года. Практически напророчил, см. пост «Ричард Столлман как отражатель мировой революции».
Распределенная блогосфера
Последние события вокруг ЖЖ все больше укрепляют прогрессивное человечество в мысли, что система блогов должна быть отказоустойчивой. Единственный способ это сделать — сделать ее распределенной… И что самое интересное — современные технологии вполне себе это позволяют.
Сервера новой системы должны стать по сути трекерами, а хранение информации следует возложить на пользователей. Зря что ли придуманы всяческие ухищрения в современных браузерах? Причем хранить пользователь должен не только свои посты, но и посты тех, кого он желает видеть в своей френдленте. Это вполне оправданная нагрузка, которая позволит всякому более менее читаемому блогописателю быть постоянно доступным, даже без кэширования со стороны сервера-трекера (хотя и данное кэширование отнюдь не помешает). Причем, помимо того, что сервер обслуживает некоторое множество блогов, каждый блог должен иметь возможность подключаться к произвольному множеству серверов. И пусть сервера конкурируют друг с другом в удобстве веб-интерфейса и всяческих дополнительных плюшках (например, сроки кэширования, скорость канала). Идентифицировать же пользователя следует по публичному ключу, коим он и будет подписывать свои записи.
Вообще говоря, для работы такой системы достаточно и одного веб-интерфейса (при условии, что все блоггеры пользуются современными браузерами), но, естественно, никто не мешает (а открытость протокола и способствует) создавать браузерные плагины, десктопные и мобильные приложения, клиенты командной строки…
Я вот чего не понимаю...
Когда Лужков после своей отставки заговорил, как все плохо в политике, что нужны прямые выборы губернаторов и т.д. — блогобщественность не замедлила напомнить, что он же эту систему активно и создавал. Когда Парфенов сказал, как все плохо на телевидении — все дружно бросились ему аплодировать. Как будто его роль в создании нынешнего дезинформационно-развлекательного вещания меньше, чем роль Лужкова в становлении «управляемой демократии»…
Двойные стандарты, господа. Нехорошо.
Про задачи
Иногда в задачах (любого рода) присутствуют как-бы ограничения, которых на самом деле нет. Что характерно, нахождение этого ложного ограничения может прямо указать правильный путь решения.
Про деления
Делить людей можно по-разному. Это мы знаем. Можно на людей и нелюдей. Удивленный палач заметил: „А я их делю на головы и туловища“.
Ежи Лец
Подумалось тут про всякие типирования, классификации и прочее в том же духе: не в том даже их проблема, что предсказательной силы они не имеют — с этим вообще в психологических теориях не ахти; а в том, что они вообще никакой смысловой нагрузки не несут. Нулевая информационная емкость.
Что разные люди обладают разными чертами и склонностями — это мы и так догадывались. Что эти черты и склонности складываются всегда по одному из двенадцати (или скольки там) жестких шаблонов — неправда, и любой предметный разговор с «классификатором» сразу собьется на «нечистые» типы и т.д. По сути, единственное, в чем можно увидеть смысл — это то, что отдельные характеристики личности не независимы, а находятся во взаимосвязи… Но где, даже не объяснение, а хотя бы вдумчивое описание этих взаимосвязей?.. А это господ «классификаторов» и «типизаторов» не интересует — просто вне поля их изысканий.
Т.е. информационно насыщенные вопросы о природе и взаимосвязи личностных черт выводятся за скобки, а конструирование формальных структур-пустышек ставится как самоцель.
