Фотокамера у меня недорогая, и GPS в ней, конечно, нет. Зато есть в телефоне. Поэтому треки я записываю приложением
Locus Map Free (не Pro) — большую часть его возможностей (даже бесплатной
версии) я не использую, но треки пишет хорошо, меня устраивает. И, кстати, весьма скромно использует батарею.
Перед выходом, сразу после проверки заряда во всех устройствах и места на флешке, крайне желательно убедиться, что время
на телефоне и в камере — одинаковое. Конечно, при пешем передвижении минутная разница не так существенна, но однажды у меня
камера отстала на пять минут, и результаты были для меня несколько внезапны.
Что еще важно для записи трека: дать приложению нужные разрешения для всех режимов — не ходить же с постоянно включенным
экраном, на котором оно распахнуто. То есть, доступ к местоположению должен быть «Разрешить в любом режиме», и «Контроль
активности» — «Нет ограничений», при рекомендованном «Умном режиме» нормального трека получить не удастся. Что хорошо —
Locus Map проверяет эти разрешения и выдает подсказку, если они не установлены, не исключено, что именно отсутствие такой
подсказки и не позволило мне подружиться с другими приложениями для записи треков.
Трек пишется в GPX-файл, и это хорошо, поскольку данный формат понимают если не все, то очень многие программы, с которыми
нужно взаимодействовать. Я его отправляю прямо из приложения кнопкой шаринга «»,
из предлагаемых вариантов выбирая KDE Connect — архиполезная вещь, хоть
и глючная (впрочем, каким путем передать файл на компьютер — непринципиально).
Помнится, я не так давно жаловался, что эта птичка мне никак не попадается в этом сезоне. Так вот — попался (на фото самец).
Видимо, весной они выбрали какие-то удаленные от моего дома места для гнездования, а сейчас летают где ни попадя. Судя по голосам, он тут был не один, так что
паника отменяется.
Сама фотография, правда, не фонтан — все-таки ISO 1600 — многовато для мелких деталей. Да и с объективом надо бы что-то делать…
Прогулялся недавно06/06 по лесу, поснимал всякую живность. На карте можно видеть трек моей прогулки — это почти 10 км по Locus Map
(правда, там в какой-то момент GPS сглючил и сделал выброс на пару-тройку сотен метров… пусть будет 9 км). Общий перепад высот — больше 100 метров
(нижняя точка — 245 м, верхняя — 346 м над уровнем моря).
Дальше изложу некоторые общие наблюдения, а в первую очередь хочу заметить, что не стоит экономить на репелленте — позапрошлогодний работает
не очень и от клеща меня не спас… Хотя, возможно, стоило просто более обширно обрызгаться, я как-то привык только до пояса, но, с другой стороны,
высокой травы у меня на пути и не было… В общем, осторожней надо с этими гадами.
Я уже неоднократно упоминал123 о сайте
iNaturalist.org
и, надо полагать, буду упоминать еще. Проект по многим параметрам интересный и значимый. В этом посте я постараюсь рассказать,
как о проекте в целом, так и о том, как я лично с ним обращаюсь и что об этом думаю.
Если совсем кратко, то iNaturalist — это, с одной стороны, сайт для распознавания всякого разного живого по фото- и аудио-наблюдениям,
а с другой стороны — упорядоченная база таких наблюдений.
Таким образом, любой может сфотографировать, например, жука или птицу, загрузить фото на сайт и узнать, кого же это он увидел.
Первичное распознавание делает нейросеть (которая на этой же базе данных тренируется, как я понимаю), но что отдельно приятно —
затем происходит уточнение и опознание силами сообщества. Когда идентификация набирает несколько подтверждений, в ней как-то
больше уверенности.
Для примера несколько моих наблюдений:
Вертишейку (см. наблюдение #60427458) и самку сорокопута-жулана (#57882298) я бы самостоятельно не опознал,
попросту не ожидая их там и не зная, с чего начинать определение. И неуверенностью бы терзался, даже если бы через какое-то время
нашел.
А, скажем, осоеда (#58370577) я и вовсе принял за коршуна, и именно благодаря идентификации сообщества смог исправиться.
Один из важных плюсов iNaturalist — то, что там водятся и профессиональные биологи, которые могут подсказать «куда смотреть».
А водятся они там как раз потому, что это большая упорядоченная база наблюдений. Так что посредством iNaturalist можно не только
удовлетворить свое собственное любопытство, но и чуть-чуть помочь науке, тем самым удовлетворив уже чувство собственной важности.
В предыдущих постах: «Птицы на кормушке и их поведение» и «Съемка птиц на кормушке»
я описал, что у меня в этом кормушечном сезоне получилось. Теперь о том, что не. В первую очередь самому себе,
чтобы осенью не забыть подготовиться.
Про самих птиц я уже писал, теперь про техническую часть.
Съемка птиц на кормушке, конечно, сама по себе в некотором роде читерство по сравнению с настоящей фотоохотой.
Но можно и вовсе максимально упростить себе жизнь. Что я этой зимой и сделал.
Можно выделить три этапа по степени ленивости:
Сама кормушка — не надо ни за кем бегать, птицы сами прилетают. Можно, например, засесть неподалеку
с телевиком и снимать себе.
Но на улице торчать всё же холодно, а снимать через окно — портится качество (не смертельно, но неприятно).
Кроме того, снимать все равно приходится довольно таки издали, это в большом городе птицы на кормушке подпускают
к себе почти (а то и не почти) вплотную, а у нас в деревне они боязливые.
Поэтому второй этап — это штатив и удаленное управление.
Штатив прямо рядом с кормушкой сразу позволяет использовать вместо темного (или очень дорогого) телевика
светосильный дешевый полтинник и не беспокоиться об ISO на коротких выдержках.
С удаленным управлением все хорошо, но нужно сидеть в виду кормушки через окно (фото справа сделано из этой
позиции) и следить. Кроме того, связь с приложением у моей камеры тормозная, а главное — неустойчивая — если
немного замешкаться, связь прервется и придется идти к камере, распугивая птиц, и включать по новой. Все это
несколько муторно.
Третий этап облегчения жизни — интервальная съемка. Да, при этом все, что между кадрами, упускается, но
с тормозами моей связки камера-телефон оно и так упускалось, скорость реакции никудышная. Зато случайным образом
получаются кадры, которых бы просто не заметил.
Весьма вероятно, интервальная съемка дает еще одно неочевидное преимущество именно зимой, не давая замерзнуть
аккумулятору и смазке отсутствием длинных пауз. Но тут не уверен, эксперименты на выживаемость с удаленным
управлением или длинными интервалами не проводил. Тем не менее снимал в морозы ниже -30°C.
Здесь, правда, нужно сделать оговорку, что кормушка и штатив находились на частной территории — в саду, что
и позволило оставлять их без присмотра. Если же штатив расположен так, что его могут и попятить, то плюсы
интервальной съемки существенно уменьшаются…
В глазах снегиря читается нежелание фотографироваться на тапок
В последнее время стало уже общим местом хоронить любительский сегмент фотокамер — дескать,
мобильники в сочетании с вычислительной фотографией его полностью съедят, останутся только
очень дорогие аппараты для профи, причем станут еще дороже. И, в целом, все так и есть.
Для условно домашнего использования фотоаппарат сейчас не нужен, телефон удобнее.
Тем не менее, некоторые задачи телефон покрыть не может в силу чисто физических ограничений,
и вычисления тут мало помогут, если помогут вообще. Задачи эти, конечно, интересны далеко
не всем, но многим, а насколько многим — это как раз вопрос…
Продолжаю изучать новые возможности Darktable 3.0. Пробежался по некоторым новым модулям,
пока не впечатлен, но кое-что интересное нашлось. Модуль называется «Уровни RGB1»
и делает, в общем, то же самое, что и старый модуль «Уровни» (правда, без полностью автоматического
режима), но с возможностью работы по отдельным каналам красного, зеленого и синего. Что это
дает на практике, сейчас и рассмотрим.
Начинаю потихоньку изучать новые возможности в Darktable 3.0… Сегодня — довольно спорное (судя по форумам,
как минимум) нововведение в настройках базовой кривой1 — «Сохранение цветов».
Чтобы составить собственное мнение, я взял несколько своих фотографий с настройками, отличающимися только
базовой кривой (прочие настройки — это авто-уровни и локальный контраст по умолчанию, см. пост «Darktable —
(не очень) быстрый старт»). Сюжетно фотографии разные, и новая настройка проявилась на них тоже
по разному, подробности далее… Во всех случаях я сделал три варианта:
базовая кривая включена, сохранение цветов включено в варианте по умолчанию (других вариантов я делать
не стал, поскольку там уже отличия на грани различимого).
Все снимки сделаны на Canon EOS 77D, базовая кривая — Canon EOS по умолчанию (не альтернативная). Как поведет
себя новый механизм на других камерах с другими базовыми кривыми — не могу знать.
Со времени моего прошлого поста про Darktable прошло, страшно подумать,
три с лишним года. За это время и инструмент вырос (версия 2.6.2 сейчас у меня вместо 2.0.4),
и я научился им лучше пользоваться.
Кстати, за это время вышла официальная сборка Darktable под Windows. Если кому не хочется
пиратить Lightroom, а с винды не слезается — пользуйтесь. Правда, про стабильность/надежность ничего не знаю.
А еще я недавно с удивлением и радостью обнаружил в сети неплохой перевод «Руководства пользователя
Darktable». Там по версии 2.4, но от 2.6 оно мало отличается, к тому же всегда в спорных
моментах можно обратиться к актуальному англоязычному мануалу. Перевод же от всей души рекомендую
в качестве обзора возможностей (и особенностей) программы. В дальнейшем я буду ссылаться на обе версии
документации посредством сносок к терминам.
Итак. Настоящим постом я хочу рассказать, какие я использую настройки для уменьшения телодвижений в процессе
обработки фотографий, и какие же движения никто не отменял. Сразу скажу, что это а) мой личный опыт,
б) только базовая обработка. Повторять страницы мануала нет никакого желания, а если говорить об осмысленном
применении всех возможностей, то и компетентности.
