Природа
О лесах, полях и реках...
Последние записи
Еще прогулки
Вообще, конечно, такие заметки надо писать по свежим следам, да уж что теперь… Зато уже в процессе написания этого поста сходил ненадолго в лес еще раз и уточнил некоторые моменты.
Продолжаю1 наблюдения за местной природой в форме длинных прогулок. На этот раз две прогулки середины лета — 12 и 14 июля. Плюс прогулка покороче 25 июля. Не сказать, чтобы много нового узнал, но кое-что интересное понаблюдалось.
На карте: голубым (cyan) — маршрут 12 числа, синим — соответственно — 14-го. 25 число я на карте отмечать не стал, поскольку маршрут там почти полностью повторяет 12-е.
Внезапное командное
По ссылке за 12 число можно видеть необычное для меня повышенное внимание к растениям. Это не просто так, а 1/32 финала Командного кубка России 2021 по фотофиксации растений, не кот начхал. Казалось бы, где я и где командные кубки… Но так получилось, что я совершенно случайно в первый день этого этапа, т.е. 10 июля снял и запостил одно растение — лопух, чисто чтоб было́. И оказался тегнут в посте по итогам этого первого дня. 11 числа погода не особо благоволила, но вот в последний, третий, день этапа уже не было повода не прогуляться. Тем более, что настала пора уже проверить, не пошли ли грибы (не пошли, сушь у нас2).
Поснимал растения довольно продуктивно. Хотя, если честно, и без меня бы обошлись — в выданной паре Свердловская область выиграла с большим отрывом (много больше моего вклада). Посмотрим, каков-то будет следующий этап — 14–16 августа (и что там по погоде получится).
-
См. пост «Мини-экспедиция» от 17.06.2021. ↩
-
Уже и официально засуха объявлена — https://www.e1.ru/text/politics/2021/07/22/70038629/. ↩
Сибирский черноголовый чекан
Помнится, я не так давно жаловался, что эта птичка мне никак не попадается в этом сезоне. Так вот — попался (на фото самец).
Видимо, весной они выбрали какие-то удаленные от моего дома места для гнездования, а сейчас летают где ни попадя. Судя по голосам, он тут был не один, так что паника отменяется.
Сама фотография, правда, не фонтан — все-таки ISO 1600 — многовато для мелких деталей. Да и с объективом надо бы что-то делать…
Интересно, что отдельный вид — сибирский черноголовый чекан (Saxicola maurus) — был выделен относительно недавно, а раньше считался подвидом просто черноголового чекана (Saxicola rubicola), от которого он крайне слабо отличается. А еще до сегодняшнего дня в википедии его не было в списке чеканов — я, раз уж начал тут писать и бегать по ссылкам, наконец-то не поленился и внес.
Мини-экспедиция
Прогулялся недавно06/06 по лесу, поснимал всякую живность. На карте можно видеть трек моей прогулки — это почти 10 км по Locus Map (правда, там в какой-то момент GPS сглючил и сделал выброс на пару-тройку сотен метров… пусть будет 9 км). Общий перепад высот — больше 100 метров (нижняя точка — 245 м, верхняя — 346 м над уровнем моря).
По iNaturalist1 статистика тоже неплохая: 109 наблюдений, 97 таксонов (в процессе окончательной идентификации число таксонов может уменьшиться). Правда, в основном это растения. Отдельная радость: видел (и снял) желну (Dryocopus martius), которую раньше живьем не видывал, и канюка (Buteo buteo) — этого уже встречал, но не в Артях.
Дальше изложу некоторые общие наблюдения, а в первую очередь хочу заметить, что не стоит экономить на репелленте — позапрошлогодний работает не очень и от клеща меня не спас… Хотя, возможно, стоило просто более обширно обрызгаться, я как-то привык только до пояса, но, с другой стороны, высокой травы у меня на пути и не было… В общем, осторожней надо с этими гадами.
iNaturalist — рекомендую
Я уже неоднократно упоминал123 о сайте iNaturalist.org и, надо полагать, буду упоминать еще. Проект по многим параметрам интересный и значимый. В этом посте я постараюсь рассказать, как о проекте в целом, так и о том, как я лично с ним обращаюсь и что об этом думаю.
Если совсем кратко, то iNaturalist — это, с одной стороны, сайт для распознавания всякого разного живого по фото- и аудио-наблюдениям, а с другой стороны — упорядоченная база таких наблюдений.
Таким образом, любой может сфотографировать, например, жука или птицу, загрузить фото на сайт и узнать, кого же это он увидел. Первичное распознавание делает нейросеть (которая на этой же базе данных тренируется, как я понимаю), но что отдельно приятно — затем происходит уточнение и опознание силами сообщества. Когда идентификация набирает несколько подтверждений, в ней как-то больше уверенности.
Для примера несколько моих наблюдений:
-
Вертишейку (см. наблюдение #60427458) и самку сорокопута-жулана (#57882298) я бы самостоятельно не опознал, попросту не ожидая их там и не зная, с чего начинать определение. И неуверенностью бы терзался, даже если бы через какое-то время нашел.
-
А, скажем, осоеда (#58370577) я и вовсе принял за коршуна, и именно благодаря идентификации сообщества смог исправиться.
Один из важных плюсов iNaturalist — то, что там водятся и профессиональные биологи, которые могут подсказать «куда смотреть». А водятся они там как раз потому, что это большая упорядоченная база наблюдений. Так что посредством iNaturalist можно не только удовлетворить свое собственное любопытство, но и чуть-чуть помочь науке, тем самым удовлетворив уже чувство собственной важности.
Птицы (и не только) в большом городе
До недавнего времени животные с точки зрения большинства людей четко делились на домашних и диких. Правда, эту идиллию нарушали мыши, крысы и тараканы. А также воробьи, вороны, голуби и прочие синантропные виды.
К настоящим диким их отнести не всегда получается: так, например, сизый голубь (Columba livia)1 практически не живет вне населенных мест, что уж говорить про домовую мышь (Mus musculus) или серую крысу (Rattus norvegicus)…
При этом синантропность как признак не является чем-то однозначным, а распределяется плавно — от условной домовой мыши до условной мыши полевой (Apodemus agrarius), которая в общем-то тоже не брезгует потырить человеческие припасы, но в домах и других постройках не селится. Кстати, и в обратную сторону можно говорить о непрерывном распределении — городские кошки на Ближнем Востоке скорее синантропные, чем домашние, хоть и относятся к безусловным Felis catus2.
Меня же интересуют не столько отдельные виды, сколько городские биоценозы как целое. Тема эта весьма обширна и, как ни странно (на самом деле нет), стала активно исследоваться, а затем и популярно излагаться, относительно недавно. Подозреваю, и сейчас средний горожанин очень слабо себе представляет все природное разнообразие буквально в паре шагов от дома.
-
Правда, не совсем понятно, что было раньше — одомашнивание голубя (тогда нынешние городские популяции получаются вторично одичавшими), или он самостоятельно прибился к людям, а одомашнен был уже потом… ↩
-
Felis silvestris catus, конечно, но в данном случае последняя спецификация важнее. ↩
Кормушка, постскриптум
В предыдущих постах: «Птицы на кормушке и их поведение» и «Съемка птиц на кормушке» я описал, что у меня в этом кормушечном сезоне получилось. Теперь о том, что не. В первую очередь самому себе, чтобы осенью не забыть подготовиться.
Съемка птиц на кормушке
Про самих птиц я уже писал, теперь про техническую часть.
Съемка птиц на кормушке, конечно, сама по себе в некотором роде читерство по сравнению с настоящей фотоохотой. Но можно и вовсе максимально упростить себе жизнь. Что я этой зимой и сделал.
Можно выделить три этапа по степени ленивости:
-
Сама кормушка — не надо ни за кем бегать, птицы сами прилетают. Можно, например, засесть неподалеку с телевиком и снимать себе.
-
Но на улице торчать всё же холодно, а снимать через окно — портится качество (не смертельно, но неприятно). Кроме того, снимать все равно приходится довольно таки издали, это в большом городе птицы на кормушке подпускают к себе почти (а то и не почти) вплотную, а у нас в деревне они боязливые.
Поэтому второй этап — это штатив и удаленное управление.
Штатив прямо рядом с кормушкой сразу позволяет использовать вместо темного (или очень дорогого) телевика светосильный дешевый полтинник и не беспокоиться об ISO на коротких выдержках.
-
С удаленным управлением все хорошо, но нужно сидеть в виду кормушки через окно (фото справа сделано из этой позиции) и следить. Кроме того, связь с приложением у моей камеры тормозная, а главное — неустойчивая — если немного замешкаться, связь прервется и придется идти к камере, распугивая птиц, и включать по новой. Все это несколько муторно.
Третий этап облегчения жизни — интервальная съемка. Да, при этом все, что между кадрами, упускается, но с тормозами моей связки камера-телефон оно и так упускалось, скорость реакции никудышная. Зато случайным образом получаются кадры, которых бы просто не заметил.
Весьма вероятно, интервальная съемка дает еще одно неочевидное преимущество именно зимой, не давая замерзнуть аккумулятору и смазке отсутствием длинных пауз. Но тут не уверен, эксперименты на выживаемость с удаленным управлением или длинными интервалами не проводил. Тем не менее снимал в морозы ниже -30°C.
Здесь, правда, нужно сделать оговорку, что кормушка и штатив находились на частной территории — в саду, что и позволило оставлять их без присмотра. Если же штатив расположен так, что его могут и попятить, то плюсы интервальной съемки существенно уменьшаются…
Птицы на кормушке и их поведение
Кормушка — это не только телевизор для котиков развлечение, но и возможность понаблюдать
разные виды птиц одновременно. И посравнивать. За эту зиму мне удалось понаблюдать и заснять
почти десяток видов мелких местных пичуг: в первую очередь, конечно, это большие синицы,
а также воробьи — домовые и полевые; следующие по времени появления на кормушке —
это снегири и зеленушки; затем я бы отметил чечёток, гаичек — черноголовую
и буроголовую — их различение, впрочем, отдельная песня; и наконец, редкость нашего городка —
лазоревка. Кроме того, хотя в Артях они мне почему-то не встречаются, но зато в Екатеринбурге
самые обычные завсегдатаи кормушек — поползни.
А вот кого мне на кормушки нигде заманить не удалось, так это свиристели и щеглы. Хоть и шастают временами в считанных метрах. Просто не едят они подсолнечные семечки, брезгуют.
Наблюдательское
Вот помахал тяпкой и вспомнил такую интересную штуку: в Артях уже второй (если не третий) год нет стрекоз. Просто нет и все. И это мало того, что нарушает эстетическую целостность пейзажа, так еще и привело к тому, что развелось множество летучих кровососов. Причем родных и привычных комаров как раз немного, зато появилась мошка́ (которую я досель наблюдал только в ХМАО), и еще какие-то совсем незнакомые твари, похожие на мошку, только размером с комара (этих я и на картинках не видывал).
Что могло случиться со стрекозами? И когда они вернутся?