Дыбр
Просто кусочки повседневности
Последние записи
Новая железяка
Иллюстрация честно потырена у продавца
Приобрел на Али очередную железку, сегодня руки дошли проверить.
Железка называется UTHAI G01 и представляет собой USB-хаб с кардридером для установки в системный блок на место дисковода (коих уже давно никто не использует, а место в корпусах по прежнему отводят). Интересна эта штука тем, что в отличие от большинства подобных у нее кардридер работает действительно через USB 3.0, а не 2.0. Чаще всего подобные устройства не имеют собственного хаба, USB 3.0 тупо выводят с кабеля, а кардридер цепляют на отдельный кабель USB 2.0; здесь же на входе только один синий кабель (и плюс питание — многопиновый разъем для SATA).
Поиздевался над железками
У меня было два HDD, два SSD, два внешних USB-диска (HDD) и сколько-то SD-карт. Не то, чтобы все это было нужно протестировать, но раз начал коллекционировать цифры MB/s, нужно идти в этом своем увлечении до конца. Единственное, что меня беспокоило — это флэшка-брелок. В мире нет ничего более бессмысленного и редко используемого, чем флэшка-брелок.
В общем, руководствуясь скорее бессонницей, чем необходимостью, замерил скорости чтения/записи для нескольких девайсов, которые оказались под рукой (ну и тех, что и так в корпусе компьютера). В первую очередь меня интересовали скорости имеющихся SD-карт, а также влияние на эти скорости USB-хаба и кард-ридера (у меня их два разных).
Загадочный режим «P»
Две съемки, оба раза, чтобы не мудрствовать с настройками, поставил «P» и auto-ISO. Объектив один и тот же — Sigma 18-300 Contemporary. В первом случае почти все кадры сделаны с выдержкой 1/80 (у этого объектива стабилизация очень хорошая), открытой или почти открытой диафрагмой и ISO 100–200 (в особо темных случаях до 640). Во втором: 1/400–1/500, f/8–f/11 (!) и, соответственно, ISO от 1000 и выше (чаще ближе к 1600). Нет, стаб я во втором случае не отключал, все настройки были те же.
В общем, чудит автоматика иногда. Хотя тушка (Canon 600D), конечно, старовата уже…
О железе, дыбровое...
Моему новому компьютеру скоро полгода, можно, пожалуй, уже и похвастаться, не опасаясь, что сразу после этого что-то сломается… Чтобы этот пост имел хоть какую-то информационную ценность, я постараюсь пояснить выбор комплектующих. Сразу замечу, что речь не идет о том, что какая-то модель или какой-то производитель лучше аналогов — речь идет сугубо о моем мнении касательно моих потребностей. Для других задач и/или в других условиях я бы мог выбрать и что-то другое.
В общем, если кому интересен мой хардодыбр — добро пожаловать под кат. Пришедшим за объективной информацией будет не интересно.
Дыбр
Сегодня (уже вчера) мне в метро какой-то паренек место уступил. Не знаю, что и думать…
Продолжая читать форумы...
Истинно говорю вам — последние времена грядут. Все чаще встречаются прорывы одной реальности в другую. Ведь не может же так быть, что одна и та же программа одновременно ничего не умеет делать, при этом тормозя и сегфолтясь, и в то же время у другого пользователя нормально выполняет заявленные функции и не глючит. Это явно пользователи из разных реальностей с разной математикой и логикой. Некоторые маловеры, правда, утверждают, что всего лишь «вещества детектед», но это их вульгарная приземленность не позволяет узреть истину — Сингулярность™ уже здесь, она рядом.
Подумалось...
Понял, почему не воспринимаю как инструмент всякие MS Word’ы и OO Writer’ы: слияние до степени смешения разметки и форматирования попросту несовместимо с более-менее структурированным мышлением. Теплое с мягким, ага.
Есть вещи, которые я не понимаю...
Например, длинные прикрепленные темы в форумах: FAQ и ему подобное — во-первых, по заголовку темы не определишь, есть ли там нужная информация, а во-вторых — большинство форумных движков построено так, что найдя такую тему через поиск, нужно ее вручную всю промотать, чтобы, возможно, найти интересующее… А прикрепление тем a-la «В помощь новичку» — это вообще извращенная форма садизма.
Сны о чем-то большем...
Приснилось вот, что я засел за изучение математики… И раскопал какое-то хитрое преобразование, которое сначала долго не мог понять, а когда разобрался — обнаружил, что применив его к
бесконечному циклуNP-полным задачам, получаем время вычисления O(n log n). Вспомнить, что за преобразование, естественно, не могу (а то бы сейчас не в ЖЖ писал), даже не помню, из какой оно области. Единственное, что в мозгу задержалось — оно в честь какой-то женщины, которая его и придумала, называлось.Про чтение
Все-таки быстрое чтение — штука специфическая: случайно в википедии кликнул на немецкую версию статьи вместо английской — только на третьем абзаце понял, что ничего не понимаю. Мог бы и дольше «читать», да умляуты заставили задуматься, что что-то тут не так.