shikhalev.org

Вообще, конечно, такие заметки надо писать по свежим следам, да уж что теперь… Зато уже в про­цес­се написания этого поста сходил ненадолго в лес еще раз и уточ­нил некоторые моменты.

Продолжаю1 наблюдения за местной природой в форме длинных прогулок. На этот раз две прогулки середины лета — 12 и 14 ию­ля. Плюс прогулка покороче 25 ию­ля. Не сказать, чтобы много нового узнал, но кое-что интересное понаблюдалось.

На карте: голубым (cy­an) — мар­ш­рут 12 чис­ла, си­ним — со­от­вет­с­т­вен­но — 14-го. 25 чис­ло я на кар­те отмечать не стал, поскольку маршрут там почти полностью по­в­то­ря­ет 12-е.

Внезапное командное

По ссылке за 12 чис­ло можно видеть необычное для ме­ня повышенное внимание к рас­те­ни­ям. Это не прос­то так, а 1/32 фи­на­ла Командного кубка Рос­сии 2021 по фо­то­фик­са­ции растений, не кот начхал. Казалось бы, где я и где командные кубки… Но так получилось, что я совершенно случайно в пер­вый день этого этапа, т.е. 10 ию­ля снял и за­пос­тил одно растение — лопух, чисто чтоб было́. И ока­зал­ся тегнут в пос­те по ито­гам этого первого дня. 11 чис­ла погода не осо­бо благоволила, но вот в пос­лед­ний, третий, день этапа уже не бы­ло повода не про­гу­лять­ся. Тем более, что настала пора уже проверить, не по­шли ли грибы (не по­шли, сушь у нас2).

Поснимал растения довольно продуктивно. Хотя, если честно, и без ме­ня бы обошлись — в вы­дан­ной паре Свердловская область выиграла с боль­шим отрывом (много больше моего вклада). Посмотрим, ка­ков-то будет сле­ду­ю­щий этап — 14–16 ав­гус­та (и что там по по­го­де получится).

Из выводов именно по рас­те­ни­ям — нужно более детально и пра­виль­но снимать манжетку3 и спо­рыш4 — на дан­ный момент они у ме­ня до ви­да не оп­ре­де­ля­е­мы. Относительно правильной съемки в проекте «Флора России» есть мощный пост «Как снимать, что снимать: учимся у клас­си­ков», на который надо ориентироваться, прокачивая себя хотя бы постепенно… Единственное, что я несколько настороженно отношусь к «вытащить из во­ды», «выкапывать основания побегов» и то­му по­доб­ное — если растение краснокнижное, получится отлично задокументированное правонарушение, так что я как дилетант от это­го воздержусь.

Дары леса

Ирга

Ирга (род Amelanchier) нынче прямо вот хороша. Несмотря на не­до­с­та­ток дождей, вполне себе сочная и сладкая (по ссыл­ке куст очень затененный и толь­ко потому неспелый). К то­му же, я, судя по все­му, как-то умудрился ее застать, не съе­ден­ную птицами. И это довольно странно. Надо заметить, гулять по ле­су время от вре­ме­ни подкрепляясь горсточкой ир­ги — прям особое удовольствие. Ирги много, а вы­би­рать надо растущую на сол­неч­ных мес­тах — в те­ни она заметно менее сладкая и аро­мат­ная.

Из странного: у меня тут в более старых наблюдениях на iNaturalist (#81972001 и #8197­1991) оспорили вид… Соглашаться я не то­роп­люсь, поскольку по тем данным, что мне удалось нагуглить, форма листьев указывает на мою правоту. Посмотрим, может быть со вре­ме­нем до этих наблюдений дойдут руки у спе­ци­а­лис­тов (которых я смогу в ка­чес­т­ве таковых опознать).

Пора, пожалуй, признать иргу полноценно интродуцированной в на­ши условно дикие биотопы. Ста­нет ли она инвазивным видом, т.е. бу­дет ли ка­ким-то образом угрожать существующему биоразнообразию? Не ду­маю, но ручаться не бу­ду. Во вся­ком случае, местные насекомые ее грызут, так что без ес­тес­т­вен­ных врагов она не ос­та­лась. Посмотрим, конечно, лет через де­сять-двад­цать, как оно будет…

Обнаружилась таки в лесу и черная смородина (Ribes nigrum). Как я уже говорил1, в этом лесу она раньше не росла, а рос­ла (в диком виде) довольно таки далеко, так что и она предположительно занесена птичками из садов. А еще у меня есть подозрение, что помимо черемухи обыкновенной (Prunus padus) попадалась мне и че­ре­му­ха виргинская (P. vir­gi­ni­a­na), т.е. крас­ная, тоже «сбежавшая» из куль­ту­ры, но я ее не опо­з­нал, потому что она была еще зеленая… Уже написав предыдущее предложение, но не за­кон­чив пост, сходил в лес еще раз, довольно таки на ско­рую ногу, и та­ки зафиксировал красную черемуху5, а за­од­но еще и красную смородину (Ribes rubrum).

Яблоки

Навестил также и яблоню (Malus domestica), чьи завязи меня впечатлили в на­ча­ле лета. Состояние на 12 ию­ля можно видеть на ил­люс­т­ра­ции, на вкус же эти яблоки были совершенно не­спе­лы­ми, и я планировал позже еще попробовать. Однако, заглянув позже (25.07), обнаружил яблоню чистейшим образом об­об­ран­ной — кто-то успел раньше. Честно говоря, созреть они еще не дол­ж­ны были, поторопился этот кто-то. На дру­гих же яблонях плоды по преж­не­му не­спе­лые, в этом я убедился.

Малина (Rubus idaeus) нынче в ле­су ка­кая-то совсем не очень. И это контрастирует с от­лич­но уродившейся садовой. Ви­ди­мо, лесной не хва­ти­ло влаги (хотя мы и до­маш­нюю не по­ли­ва­ли), или погрыз ее кто, или болеет, но явных повреждений особо не видно…

Лесная клубника, она же земляника зеленая (Fragaria viridis), отчетливо отличается по местам произрастания: на опуш­ках леса отличная, а на совсем открытых местах — сухая и смор­щен­ная. Вообще ее много, но совсем урожайные поляны я не находил (и не ис­кал, конечно). Примерно то же самое могу сказать и о лес­ной землянике (Fragaria vesca). Любители этих ягод себе найдут, а мне наклоняться лень.

О разнообразии

Воронец колосистый (Actaea spicata)

Интересным образом все же лес восстанавливается: чего только в быв­шем чисто березовым теперь не рас­тет. Зафиксировал тут помимо пло­до­во-ягод­ных еще липу (Tilia cordata) и дуб (Quercus robur). Не го­во­ря уж об иве козьей (Salix caprea), осине (Populus tremula), боярышнике (Crataegus laevigata) и рябине (Sorbus sibirica)6 с калиной (Viburnum opulus). Лет через двадцать, если ничего не слу­чит­ся, это будет совсем другой лес, более разнообразный и сложный.

А еще, что занятно — есть разница даже между соседними логами. Например, вороний глаз (Paris quadrifolia) и во­ро­нец (Actaea spicata) (ядовитые ягоды в обо­их случаях) я обнаружил только в одном — самом крутом и мрач­ном — очень уместно.

Третий же лог в мо­ем маршруте 14 чис­ла отметился сохранившимся (и не­за­топ­тан­ным) луговым участком с од­ной стороны, и со­с­то­я­ни­ем заросшего пустыря — с дру­гой, там, где находится (бывшее?) подсобное хозяйство завода с за­бо­ра­ми, ка­ки­ми-то досками, плитами и про­чим мусором, разбросанным по не­ма­лень­кой площади. Заросло это все бурно, но неинтересно — обычными рудеральными видами. Из любопытного — только повилика (Cuscuta europaea), да и то, интересно тут скорее, что я ее ближе к до­му не об­на­ру­жил до сих пор.

В общем, растения на удивление неравномерно раскиданы по ок­рес­т­нос­тям. И не ка­кие-ни­будь редкие, а вполне обычные. Было бы, наверное, занятно картографировать все это растительное распределение. Но и времени это бы заняло невесть сколько, и, более того, я не представляю, как такие вещи вообще делаются иначе, чем подсчетом каждой былинки, что просто нереально.

У воды

Самец болотного луня

На этом фоне казалось бы существенно другой биотоп — верховья пруда — уже не выделился чем-то особо необычным. Конечно, поснимал однозначно околоводных животных и растений, но куда больше там сухопутных. Чеканы вот обнаружились в больших количествах, как сибирский черноголовый (Sa­xi­co­la ma­u­rus), так и луговой (S. ru­bet­ra). Но кое-кого и нового встретил, ко­неч­но — например, тростниковую овсянку (Em­be­ri­za scho­e­nic­lus).

И главное — закрыл гештальт, сняв самца болотного луня (Circus aeruginosus), причем именно на этом месте. Сомнений по по­во­ду залетевшей в наш околоток в мае самки не ос­та­лось. А лож­кой дегтя стало то, что этот лунь напугал уток, они попрятались в ка­мы­шах, и, соответственно, снять их в этот раз не по­лу­чи­лось — слышать слышал, а ви­деть не ви­дел.

Лебедя-шипуна (Cygnus olor) снял очень-очень издали, но птица большая — для уве­рен­но­го опознания вида получилось достаточно.

Вообще, конечно, до во­до­пла­ва­ю­щих надо еще дойти (в иде­а­ле — доплыть, но лодки у ме­ня нет), желательно с утра и на дру­гой берег. Еще есть надежда где-ни­будь там встретить варакушку… Понятия не имею, во­дит­ся ли она у нас, но вроде как должна.

Коромысло зеленое

У воды удалось таки поснимать стрекоз. В более сухих местах я пытался, но они слишком быстро меняли местоположение, и более-менее удачный кадр получился только один. Возле пру­да же кадров побольше. Впрочем, видов удалось зафиксировать только два: коромысло зеленое (Aeshna viridis) и желтую (Sympetrum flaveolum), последняя, правда, красная почему-то, а если попадается примерно та­кая же, но желтого цвета, то это, скорее всего, обыкновенная (S. vul­ga­tum) (хотя и она чаще крас­ная — сложно с эти­ми стрекозами).

Особый плюс в кол­лек­цию — моллюск. Предположительно, янтарка обыкновенная (Suc­ci­nea put­ris). Предположительно, поскольку идентифицировать ее что-то пока никто не спешит. Возможно, моллюски тоже относятся к слабо охваченным специалистами на iNa­tu­ra­list группам. А возможно, снимок не­у­дач­ный — она даже из-под ра­ко­ви­ны не вы­гля­ды­ва­ет.

Миграции

Еще почему-то у пруда, а не на обыч­ном месте, встретил воронов (Corvus corax), впрочем, этим-то семь верст не крюк, могут и прос­то в те­че­ние дня слетать подкормиться, а ве­че­ром на свою законную территорию возвращаться.

Гораздо интереснее, то, что куда-то скрылись все дрозды. Еще недавно лес ими кишел. Птенцов они благополучно вывели и слетки скакали под но­га­ми, как раз в на­ча­ле-се­ре­ди­не июля должны были окончательно встать на кры­ло. И, по­хо­же, хорошо так встали. За эти три выхода в лес мне попался только один белобровик (Turdus iliacus).

Вот правда, очень интересно, куда могли деться такие толпы дроздов. То ли где-то (в полях?) что-то такое очень вкусное массово созрело. То ли их кто-то потеснил или напугал (сорокопуты (La­ni­us col­lu­rio)? нынче их что-то многовато). Другие птицы то­же — то вид­ны, то не очень, те же чеканы7, но тут очень уж резкий контраст.

Встречают, провожают…

Сорокопут-жулан (самец)

Кстати, о сорокопутах… В пер­вую вылазку, т.е. 12-го, практически в на­ча­ле маршрута, меня удивило поведение парочки жуланов, конкретней сам­ца — самочка просто держалась рядом. Он, заметив меня, не толь­ко не спря­тал­ся, но и под­ле­тел существенно ближе и на­чал исполнять свои жуланьи танцы. Больше всего это было похоже на брач­ные демонстрации, но зачем было подлетать? Самочка тоже приблизилась, но уже вслед за сам­цом. Вариант «напугать» выглядит маловероятным в силу совсем уж разных весовых категорий. Наиболее адекватной кажется подача сигналов о моем присутствии другим птицам, например, слеткам, однако при чем тут тогда танцы?.. Чтоб было понятней, можно посмотреть серию кадров, которую я выложил в In­s­ta­gram: выпендреж самца и за­од­но парочка вместе. Хочу обратить внимание, что я сам между кадрами практически не пе­ре­ме­щал­ся — это именно птицы ко мне подлетели.

Другие птицы себя так нагло не вели, но определенно «провожали», издавая сигналы тревоги, значительную часть пути. Сначала (сразу после сорокопутов) меня перехватил конек (An­thus tri­vi­a­lis). Под его неусыпным наблюдением я дошел до поляны, где меня начали обсвистывать одновременно: зяблики (Frin­gil­la coe­lebs), зеленушки (Chlo­ris chlo­ris), синицы (Pa­rus ma­jor), щеглы (Car­du­e­lis car­du­e­lis) и пухляк (Poe­ci­le mon­ta­nus). Все на­б­лю­де­ния, на ко­то­рые я ссылаюсь в этом абзаце, включая конька, были сделаны практически не схо­дя с од­но­го места. А ря­дыш­ком понаблюдал за возмущением садовой камышевки (Ac­ro­ce­pha­lus du­me­to­rum) в зарослях иван-чая, даже записал звук.

Обыкновенный канюк
ЛЕТИТ @ ОРЁТ

Но громче всех, конечно, возмущался канюк (Bu­teo bu­teo). Что ин­те­рес­но, первое наблюдение сделано 12 чис­ла, а 25-го я опять застал канюков на том же месте и таки записал звук.

Поначалу я решил, что в ос­нов­ном голосит слеток, а летает вокруг и изредка подает го­лос — его родитель. Однако, когда именно активно голосящая особь стала меня «провожать», подумал, что вероятно это таки взрослый, который таким образом предостерегает младшего.

Вывод этих дней: время вставания слетков на кры­ло — это еще один период, когда птиц удобно наблюдать. Тут и сами молодые птицы, менее осторожные, чем взрослые, и ох­ра­ня­ю­щие их родители.

И закрывая тему слетков: оказывается, юные черноголовые щеглы совсем не черноголовые. Почему-то в википедии, например, этот факт обходится стороной.

Насекомые

Усач-кожевник

Тут я немного пробегусь галопом по ев­ро­пам.

Попался вельми красивый крупный жук — усач-кожевник (Prionus coriarius), усы у не­го ин­те­рес­ные — из тре­у­голь­ных сегментов. Узнал о су­ще­с­т­во­ва­нии жуков-скрытоглавов (Cryp­to­ce­pha­lus), но, к со­жа­ле­нию, с из опознанием пока не осо­бо.

Бабочек, по срав­не­нию с дру­ги­ми годами как-то мало. Хоть уже и не так, как в на­ча­ле лета, но все равно — что-то нынче с ни­ми не то. Еще интересно, что очень редко попадается крапивница (Ag­la­is ur­ti­cae) — раньше самая, наверное, распространенная. Зато обычным стал махаон (Papilio machaon). А если чисто визуально оценивать, то больше всего белянок (Pieris) и перламутровок (Argynnini), и ес­ли первые — это почти всегда белянка брюквенная (P. na­pi)8, то вторых множество видов и да­же родов.

Частично ожидаемым, но все же открытием, стал тот факт, что разнообразие пчел-опылителей не ограничивается привычными медоносными (Apis mel­li­fe­ra) и различными плохо отличимыми друг от дру­га шмелями (Bombus). За эти три прогулки познакомился с та­ки­ми родами как: андрена (And­re­na), галикты (Ha­lic­tus) и ме­га­хи­лы (Me­ga­chi­le) с веч­но задранным вверх плоским брюшком. Причем эти три рода относятся к трем разным семействам. До ви­дов же их определить оказалось проблематично, увы.

Итого и далее

В очередной раз убедился, что с объ­ек­ти­вом пора что-то делать. Буду осенью сдавать в сер­вис, если он раньше не кряк­нет­ся окончательно.

В планах: противоположный берег пру­да — там не за­стро­е­но и есть шансы заснять каких-нибудь водоплавающих, особенно если таки собраться и пой­ти рано утром; речка Чекмаш — там полагаю найти много мелкой живности в кус­тах и пе­ре­лес­ках во­круг нее; река Уфа — там главная проблема найти безлюдное и при этом нормально доступное место; наконец, просто хвойный лес без кон­к­рет­ных целей.

В принципе, сезон нынче ожидается долгий, можно много успеть. А мож­но и не успеть.


Вид на верховья пруда
  1. См. пост «Мини-экспедиция» от 17.06.2021 2

  2. Уже и официально засуха объявлена — https://www.e1.ru/​text/​politics/​2021/​07/​22/​70038629/

  3. См. #86756438

  4. См. #86696580 и #86756443 — отличаются? Ну, вро­де бы да… 

  5. См. наблюдения: #88547491 и #88547493

  6. В некоторых источниках рябина сибирская (Sorbus sibirica) считается не от­дель­ным видом, а под­ви­дом рябины обыкновенной (Sorbus aucuparia). Это пусть настоящие ботаники разбираются, равно как и с тем, как их различать между собой. 

  7. См. так­же пост «Сибирский черноголовый чекан» от 2021.07.10

  8. Или это просто мне так «везло»… к то­му же, есть у ме­ня два наблюдения предположительно рода беляночки (Leptidea) — #8708­2850 и #8698­1114

Добавить комментарий

Будет добавлен комментарий верхнего уровня.

В тексте комментария можно использовать markdown-разметку, например, *курсив* или **полужирный**. HTML-разметку использовать нельзя.

Комментарии появляются на сайте с задержкой, если ваш комментарий не виден, попробуйте обновить страницу через минуту-другую.

В случае каких-то проблем с reCAPTCHA, пожалуйста, напишите мне на shikhalev@gmail.com.